Читаем без скачивания С кем и против кого воевали украинские националисты в годы Второй мировой войны. Историческая публицистика - Виталий Иванович Масловский
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
В документе №4 под названием «Вооружение УПА», датированным 29 августа 1944г., даётся перечень лёгкого советского вооружения, которого, как трофеи, было у немцев в большом количестве, и которое необходимо было передать УПА.
Достаточно интересна инструкция министерства оккупированных восточных территорий от 18 сентября 1944г. (документ №9), которая указывает на то, что «украинские националистические банды» всегда воевали против Советского Союза и «относились довольно нейтрально к вермахту». И тут же немаловажная деталь: «Рейхсфюрер СС позволил наладить связь с украинскими националистическими партизанами». (Выделено мной – В.М.).
Документ №10 является меморандумом немецкого военного командования от 19 сентября 1944г., в котором указано, что «усиление УПА… является положительным моментом, так как УПА связало бы часть сил наступающей Красной Армии, что могло бы ослабить советские действия на фронте».
Документ №12 представляет отчет разведки при армейской группе «Северная Украина» от 21 сентября 1944г. о том, что «в апреле 1944 года УПА через своего представителя Максима Рубана (т. е. Николая Лебедя – В.М.) искала и налаживала контакты с Англией». Эту же линию продолжает документ №15: рейхсфюрер СС от 11 октября 1944 года информирует, что сведения о получении контактов УПА с англичанами подтверждены. Об этом же сообщает документ №24.
В документе №17 от 16 октября 1944г. сборные формирования УПА оценены в 40 000 боевиков. Однако уже документ №23 (отчет Абвера от 11 ноября 1944г.) указывает, что количество вооруженных сил УПА оценивается от 80 000 до 100 000 боевиков. Здесь же указано, что ОУН-УПА ставит перед собой цель создания Большой Украины на территориях Советской Украины, Галичины, Волыни, Полесья, Буковины, Бессарабии, степей по линии Борисоглебск-Сальск-Майкоп, Крыма, Северного Кавказа, Курской области. Указывается также, что абверкоманда-202 налаживает связи с УПА, передает оружие, тренирует диверсантов и радистов и проводит обмен разведданными.
Документ №29 представляет собой отчет отдела Абвера «Восток» о ходе налаживания связей УПА с АК (Армии Крайовой), подчиненной польскому эмигрантскому правительству в Лондоне. Об этом же отчитывается оберштурмбанфюрер СС Витиска (недавний шеф службы безопасности дистрикта «Галичина»).
Достаточно большой материал дают документы №№32 и 33, представляя широкий отчет капитана «Кирн» (настоящая фамилия Вительц – В.М.), командира разведывательной группы абверкоманды-202 при армейской группе «А» («Северная Украина» – В.М.) от 27 ноября 1944 года. Группа из семи человек во главе с «Кирном» прошла 180 километров по тылам Красной Армии. Рейд начался 6 октября и закончился 7 ноября 1944г.. Затем группу самолетом доставили в Краков. Капитан «Кирн», в частности, указывает, что, ведя переговоры со штабом УПА-Запад, он узнал о том, что в рядах УПА воюют несколько сот немецких солдат и офицеров.
Информацию о том, что среди бойцов УПА находятся немецкие, а также итальянские солдаты, представляет документ №38.
Документ №49 представляет собой отчет немецкого посольства в Братиславе (Словакия) от 2 февраля 1945г. в министерство иностранных дел гитлеровской Германии под названием «Украинская повстанческая армия (УПА)». Здесь также указывается, что УПА насчитывает до 100 000 вооруженных бойцов.
В документе №55 дается докладная штандартенфюрера СС (полковника) Витиски от 20 февраля 1945г. группенфюреру (генерал-лейтенанту) СС Мюллеру (шефу гестапо – В.М.) о том, что УГОС (Украинский главный освободительный совет – В. М.) ищет контакты с альянтами (то есть, с западным союзным блоком государств – В.М.). Этим занимается посланный в Швейцарию Евгений Врецьона. Здесь же указано, что УПА-Запад объединяет около 80 000 бойцов.
Документ №58 представляет собой обзор вышеупомянутого штандартенфюрера СС Витиски, построенный на показаниях тех, кто бежал из советского плена. Эти лица сообщают, что в УПА находится большая группа немцев, среди них оберштурмбанфюрер (подполковник) СС фон Кистень из четырнадцатой гренадёрской дивизии СС«Галичина», а также генерал, имя которого неизвестно.
Анализируя материалы 6-го и 7-го томов «Летописи УПА» в целом, приходим к выводу, что их составитель Т. Гунчак подбирал для публикации только второстепенные, часто политически мутные документы немцев и правительственных ведомств, которые, конечно, мало «компрометируют» ОУН-УПА, а также представляют дело так, будто только немцы искали «сотрудничества» с ОУН-УПА. Это абсолютно не соответствует действительности. Прежде всего, такого сотрудничества, а, главное, поддержки и помощи, искали у немцев именно украинские националистические группировки и их руководители.
К этому можно добавить рецензию на 6-й и 7-й тома «Летописи УПА» историка из украинской диаспоры Игоря Каменецкого под названием «Документы об украинских партизанах», где автор делает достаточно аргументированные и существенные выводы: «Немецкое военное командование старалось избегать столкновений с УПА, направляя действия УПА против советских и польских партизан, и используя их для целей разведки». И еще один момент: «Только в исключительных случаях рассчитывали они (немцы – прим. перев.) на помощь УПА в отношении действий на определенных отрезках фронта»… «Взамен немецкие военные власти иногда передавали отрядам УПА оружие и амуницию, в основном из запасов трофейного советского оружия».
Что правда, то правда. Поэтому составитель томов «Летописи УПА» господин Гунчак серьезно просчитался, так как вместо освещения «доблестей» УПА, документы, представленные здесь, выполняют роль разоблачителей и обвинителей действий националистов.
Мы уже не раз отмечали, что правду об ОУН-УПА фальсифицируют и Лебедь, и П. Мирчук, и Л. Шанковский, «Летопись УПА» и другие известные и неизвестные «историографы» и националистические издания. Однако больше всего стараются в созидании мифа о легендарности УПА нынешние авторы, и среди них – те оборотни, которые еще вчера носили в карманах билеты членов КПСС или писали об этом общественном явление совершенно противоположное.
Приведу один лишь пример.
Есть на Волыни село Радовичи Турийского района. 7—9 сентября 1943г. здесь разыгрались события, которые невозможно забыть. Нашли они и отзвуки в «истории» УПА. Вот как об этом пишет «историограф» ОУН-УПА П. Мирчук в уже упоминавшейся книге «Украинская повстанческая армия»: «Этот бой развернулся неожиданно. Была подготовлена большая отдельная операция против большевистских партизан и польских отрядов, которые базировались в польской колонии Засмики. Подготовкой этой боевой акции руководил сам командир военного округа «Туров» к-р Волчанка. Для этого собрал он три куреня УПА: курень к-ра Голобенка, с сотнями к-ра Байды, к-ра Кубика и к-ра Железняка, отряд к-ра Щуки и к-ра Яремы, а также обученную сотню артиллерии под командованием к-ра Рассудительного. Вызванный по бумажным делам в Главной штаб к-р Волчанка передал руководство операцией своему заместителю к-ру Рыжему. Между тем сотни к-ра Байды, которые должны были заблокировать дорогу Ковель-Радовичи, чтобы не допустить польскую полицию из Ковеля на помощь польско-большевистским партизанам в Засмиках, наткнулись на автоколонну немецкой армии. Как позже выяснилось, это была немецкая военная часть численностью 420 человек, которая ехала в поместья и в села собирать продукты. Сотня к-ра Байды вступила в бой с немцами, на помощь им пришла сотня к-ра Кубика. Немецкая часть была разбита. Немцы оставили 5 убитыми и 11 пленными и убежали в Ковель.
Утром следующего дня на место боя из Ковеля прибыла немецкая военная часть силой до одного полка с танкеткой и двумя бронемашинами, а по железной дороге Ковель-Волынский прибыл немецкий бронепоезд. В результате долгих двухдневных боев немцы полностью были разгромлены. Совсем не ориентируясь в количестве и в размещении повстанческих сил, немцы повели себя слишком свободно, и тем сами вызвали на себя чувствительные удары частей УПА. Тем более, что в немецком бронепоезде уже в самом начале была уничтожена рация и он, не разобравшись в ситуации, произошедшей во время боя, засыпал снарядами немецкие части, которые было заняли позиции сотни УПА, что отступила под натиском немцев. Под вечер второго дня разбитый немецкий полк отступил к Ковелю. В двухдневных боях немцы, согласно их собственным представлениям, потеряли убитыми и ранеными 208 бойцов. Потери повстанцев не превысили 16 убитых и 3 раненых. Добычей УПА были 3 пулемёта, 56 автоматов и большое количество амуниции. Победа была
